MiCA в действии: 53 криптокомпании получили лицензии в ЕС, но Binance и Tether вне игры

С момента вступления в силу закона MiCA (Markets in Crypto-Assets Regulation) 53 криптокомпании получили официальное разрешение на работу в странах Евросоюза. Об этом сообщил Патрик Хансен, директор по стратегическому развитию Circle в Европе. Новый нормативный режим призван стандартизировать крипторынок ЕС, повысить прозрачность и укрепить защиту потребителей.

Эмитенты стейблкоинов среди лидеров

По состоянию на июль 2025 года лицензии получили 14 эмитентов стейблкоинов. Среди них — Circle, выпускающая USDC, а также такие компании, как Crypto.com, Société Générale – Forge, Stablemint, Quantoz, Membrane Finance и StablR. Их одобрение говорит о стремлении рынка к регулированной, институционально понятной модели выпуска цифровых активов.

Кто ещё получил лицензии

Разрешение на деятельность в ЕС также получили 39 поставщиков услуг виртуальных активов (CASP), включая известные биржи и финтех-платформы: Coinbase, Kraken, Bitstamp, OKX, Robinhood, Trade Republic, банк BBVA и eToro. Германия и Нидерланды стали главными точками входа — они выдали 23 из 39 лицензий.

Binance и Tether вне правового поля ЕС

На фоне легализации многих компаний два крупных игрока остаются за бортом: Binance и Tether пока не получили разрешений. Более того, глава Tether Паоло Ардоино в мае 2025 года заявил, что компания не собирается регистрироваться в рамках MiCA. Это привело к тому, что платформы Kraken и Crypto.com исключили токен USDT из своих европейских листингов.

Преимущества и риски нового регулирования

Сторонники MiCA считают, что закон усиливает доверие к криптоиндустрии и снижает риски для инвесторов. В то же время, по мнению юристов из Брюсселя, регламент может затруднить инновации, создав высокие издержки для стартапов и небольших компаний. Зато крупные корпорации, способные выполнить все требования, получают стратегическое преимущество.

Сомнения регуляторов

Несмотря на ужесточение правил, Управление по финансовым рынкам Нидерландов (AFM) выразило сомнение, что MiCA сможет эффективно бороться с манипуляциями на рынке — например, со схемами пампа и дампа. Особенно учитывая распространение дезинформации в социальных сетях и сложность отслеживания организаторов таких действий.